Ear Hear：听力财产损失对跌倒有何影响？

尽管重新证据表明，视力损失（HL）是失足的单一危险性状况，但目前还不明确HL如何因素后侧原发性和非后侧开放性晕眩老年人的失足危险性。

近期，来自英美两国的数据归纳医护人员在《Ear Hear》上发表文章，事件调查了后侧原发性和非后侧开放性失眠病患者相比较无失眠病患者，HL对失足因素的特点确实会。此外，还评估了HL与后侧原发性或非后侧开放性失眠之间究竟对失足危险性的存在交互因素。

数据归纳医护人员在2015年6年初1日至2020年10年初7日其间，对三级护理中的心评估的2750名成年失眠病患者进行了一项回顾开放性的横断面数据归纳。纳入了自旋病历中的有自我通报失足的病患者。根据旋转脚踏测试和视频眼震图将病患者细分：良开放性阵发开放性位置开放性失眠（BPPV，n=255），脊柱后侧新功能偏高（UVH，n=456），双侧后侧新功能偏高（BVH，n=38），中的枢原发性（n=208），多重诊疗（n=109）以及晕眩，非后侧开放性（n=1389）。无晕眩病患者（结果表明）（n=295）是由随机抽样产生。HL的高度是由视力较好舌头的4个kHz下完全一致平均值（PTA）（0.5，1，2和4千赫）来已确定。从自旋病历中的获了人口数数据归纳给定、合并症、认知障碍长时间和与失足有关的用药，并在归纳中的作为协给定。使用多给定逻辑回归事件调查了PTA与失足长时间之间的潜在相似之处，以及诊疗组和PTA之间确实的电磁场。

结果发现，BVH组和中的枢原发性组自我通报的失足率最高，分别为26.3%和26.9%。结果表明自我通报的失足率最低，为6.4%。除了多重诊疗组外，在微调了人口数数据归纳、合并症、认知障碍长时间和失足相关用药后，所有诊疗组的失足几率都比结果表明高。当微调了诊疗组和所有其他协给定后，HL高度与失足之间没有明显的相似之处（OR=1.02；95%CI=0.93，1.11；P=0.713）。此外，诊疗组与HL高度之间对失足的几率也没有明显的交互作用。

自我通报的失足OR确实会

综上所述，在微调了人口数数据归纳、合并症和失足相关用药的确实会下，HL与后侧原发性或非后侧开放性失眠病患者的失足无关。后侧原发性和非后侧开放性晕眩之间，对失足不存在明显的交互作用。正如先前的媒体报道，相比较没有失眠的病患者，后侧原发性和非后侧失眠与失足单一相关。另外，仍旧无需用更补足的失足数据进行一项基于这群人的数据归纳，来事件调查后侧原发性病患者中的，HL与失足之间的潜在相似之处。

原始出处：

Ryan J Huang ， Carl F Pieper， Heather E Whitson et al. Evaluating the Association Between Hearing Loss and Falls in Adults With Vestibular Dysfunction or Nonvestibular Dizziness. Ear Hear. Nov 2021